第(2/3)页

    叫什么没有说话，而是从一堆报纸中又挑出一份递到楚洛手中，然后说道：“你再看看这篇报道！”

    接过来一看，是塞北文学报的一篇专栏，题目是《18岁言情大师遭质疑，名家起底《何以笙箫默》》。

    “昨天一周文华榜公布，一个新人力压一干名家，突入总榜前十。但是却引来了无数人的质疑，今天我们有幸采访了塞北省作协秘书长，六星作家卫建平。卫老师是20岁出道，当年以一本《草原日记》引起轰动，后来接连以纪实性作品《塞北风》、《小平原》等作品声名鹊起，成为塞北地区的文学名家，现担任塞北作协秘书长。”

    “本报记者就“洛”以及《何以笙箫默》的作品真实性采访了卫老师，得到的回答却是：《何以笙箫默》作者另有其人，绝不可能是一个18岁的少年！理由有三：”

    “第一是本书得描写角度暴露了作者的部分信息，因为阅读全文不难看出，本书通篇都是以女性的角度在描写，述说，而且也只有女性才能将女主角那种复杂的心里变化描写的淋漓尽致，因此本书的作者肯定是一个女性，而非是少年。”

    “第二，本书的感情太深入了，即便是一般的言情大家都不可能有这样的感情张力，短短11万字能将两个人的感情描写的如此至感至人，这样的功力只可能出现在四十岁以上的名家身上，绝不可能出现在一个18岁的毛孩子身上，因此《何以笙箫默》如果不是代笔的话，那就是作者抄袭了别人的作品。”

    “第三，出版社的态度很诡异，如果作者真的是一个18岁的少年的话，为什么出版社不把他的详细资料公布出来，这样不但可以提高作者的知名度，而且还可以提高作品的销量。反观出版社在作者简介一栏上仅仅只是简单的介绍了一些作者的年龄和其它作品，甚至于连姓名都没有公布，这说明出版社和作者心虚，因此我敢断言18岁的言情大师不过是浪得虚名而已！”

    “这个回答着实让本报记者惊骇，作为一名颇有威望的文学大师，卫老师的话应该经得起考验，如此说来十八岁的言情大师的真实性真的有待商榷！”

    看完这份报道，楚洛的眉头不由得皱了起来，尽管这个名叫卫建平的家伙说的很不客气，但是却颇有针对性，比起之前那篇报道强了不是一星半点。

    纵观《何以笙箫默》全文，作品质量肯定没问题，如果硬要说有硬伤的话就是原作者顾漫是个女性，而这部作品也是顾漫以一个成熟女性的角度创作的，与楚洛现在的性别和年龄格格不入，因此徐建平的质疑必然会引起很多人的共鸣。

    不过楚洛以就很镇定，和前篇报道一样，尽管卫建平说的有理有据，但是却依然没有什么实质性证据，所以对楚洛并没有太大的威胁。

    接下来楚洛又看了几份报纸，除了青城日报以正面形象报道了《何以笙箫默》取得的成绩之外，其余的报纸杂志全都是一片质疑声。几乎全部的报纸杂志都仿佛认定了，楚洛他就是一个无耻的抄袭者，那架势都快要将楚洛抹成过的黑了。
    第(2/3)页